Ondanks het feit dat we dit waarschijnlijk nog niet met z’n allen tegelijk moeten gaan doen ben ik inmiddels verslaafd aan YouTube in de HD kwaliteit zoals deze sinds 12 november aangeboden wordt. De kwaliteit is zo goed, en het aanbod zo groot, dat ik inmiddels automatisch naar YouTube ga wanneer ik mijn 50 inch TV aanzet. Dus als ze zich afvragen of ik ook ga betalen voor beter aanbod van content die normaal gesproken alleen via de reguliere TV distributiesystemen (ook in HD, maar niet on-demand) tot mij komt dan is het antwoord volmondig JA.

Om mijn punt van gisteren dat telecombedrijven zullen moeten gaan laten betalen voor daadwerkelijk gebruik nog maar even te onderstrepen, bij deze een artikel over een dienst die de huidige infrastructuur en prijsmodellen nog zwaarder onder druk gaat zetten dan webvideo en/of P2P netwerken. Laten we het maar ‘cloud gaming‘ noemen;-)

“The secret sauce in OnLive’s technology is its compression algorithms. On the home device, the only software component OnLive needs is a one-megabyte plug-in for a standard Internet browser. That code is enough to decompress the data and display it. Normally, decompression takes much more hardware.”

Moet de krant echt op papier gelezen worden? Paul Graham stelt wat mij betreft terecht dat de ‘bias’ naar de TV en de papieren krant een van de belangrijkste problemen is bij de traditionele mediabedrijven.

“The TV networks already seem, grudgingly, to see where things are going, and have responded by putting their stuff, grudgingly, online. But they’re still dragging their heels. They still seem to wish people would watch shows on TV instead, just as newspapers that put their stories online still seem to wish people would wait till the next morning and read them printed on paper. They should both just face the fact that the Internet is the primary medium.”

Via Emerce lees ik over de groei aan kijken en kijkers bij Uitzending Gemist. Ik heb een zeer goede internetverbinding thuis, maar krijg het toch niet voor elkaar op lekker eens naar Uitzending Gemist te kijken, al wil ik het erg graag.

Ten eerste heb ik een Mac Mini aan een 50-inch plasma scherm hangen, maar de Uitzending Gemist postzegel is dan wel erg klein…. Zelfs dan heb ik het er voor over om af en toe iets te kijken, maar om de paar minuten hapert de stream volgens een vast ritme. En dat gaat irriteren. Zelfde issue heb ik op Windows PCs.

Nederland 4 daarentegen werkt echt erg goed, wanneer gaat Uitzending Gemist over?

Emerce schrijft over de introductie door Vodafone van TV kijken op je mobieltje. Een woordvoerder stelt daarbij dat UMTS/HSDPA kwalitatief niet onder doet voor DVB-H, wat op z’m minst een discutabele uitspraak is. Stel dat 1000 mensen in De Kuip tijdens een wedstrijd van Feyenoord gelijktijdig een wedstrijd van Ajax in de Arena willen volgen op hun mobieltje, lukt dat met HSDPA? Dat lijkt me niet, met DVB-H wel. En laat live kijken nu net de belangrijkste toepassing zijn, volgens Vodafone nota bene. Er zijn veel redenen waarom ‘TV’ kijken via HSDPA interessanter is dan via DVB-H (met name vanuit een on-demand keuze perspectief), maar door ze zo direct tegenover elkaar te positioneren wordt daar nu aan voorbij gegaan, zoals je bijvoorbeeld in de reactie van Ben kunt lezen. Jammer.

Ik ben al een tijdje op zoek naar de perfecte setup voor het organiseren van alle audio en video in mijn nieuwe huis. In het verleden keek ik vooral naar Windows Media Center of meer dedicated oplossingen als die van Kiss of Dreambox. Tot mijn grote verrassing blijkt Apple uiteindelijk het antwoord, en dat allemaal naar aanleiding van een discussie over Dell;-). Mijn weerstand tegen Apple was groot, dus dat zegt al genoeg…

Hoe ziet de basis er uiteindelijk uit? HDTV kijken en opnemen was voor mij een eis, het hebben van maar één afstandsbediening ook.

1. Mac mini
2. FireDTV C/CI + Alphacrypt CAM
3. eyetv 3
4. iPod touch of iPhone
5. Remote Buddy
6. Ziggo (met UPC Digital werkthet helaas niet…)

Het installeren was binnen een uurtje gedaan, geen enkele foutmelding of iets dergelijks… Ronald heeft dezelfde ervaring (maar dan met een iMac).

We hebben bij Hyves een leuke samenwerking opgezet met Musiqlub, even kijken of het op mijn eigen blog ook werkt…

En het werkt.

De stelling dat we voorlopig nog geen TV gaan kijken via het web is hier al vaker door mij geponeerd. Roeland Stekelenburg van de NOS heeft de discussie in Nederland eens goed aangezet aangezien ze op dit moment niet meer dan 90.000 concurrent streams (800 Kbps) kunnen wegzetten over alle netwerken in NL (inclusief de in het artikel genoemde 20.000 via KPN). En om die capaciteit uit te breiden (met name in de zogenaamde ‘last mile’) zijn grote bedragen nodig (en nee, p2p is geen oplossing). De NOS is echter niet degene die dat zal moeten betalen. Dat zijn wij als consument die naar deze streams willen kijken.

Werd tijd dat deze discussie eens goed ging starten als we willen kunnen blijven innoveren.

Het is een discussie die op deze blog al meerdere malen gevoerd is, maar ondanks het heilige geloof van sommigen lijkt het toch echt zo te zijn dat we snel tegen de capaciteitsgrenzen van het internet gaan aanlopen. Met name omdat we allemaal TV op het web willen kijken. En dan is 40% van de Europeanen nog niet eens online….

“Cicconi added that more demand for high-definition video will put an increasing strain on the Internet infrastructure. “Eight hours of video is loaded onto YouTube every minute. Everything will become HD very soon, and HD is 7 to 10 times more bandwidth-hungry than typical video today. Video will be 80 percent of all traffic by 2010, up from 30 percent today,” he said.”

Na een weekendje bijkomen van een zeer geslaagde maar ook erg vermoeiend tweede editie van PICNIC zijn we nu alle video’s online aan het zetten. Ze waren dit weekend al verspreid over de website te vinden, maar bij deze een overzicht van alle streams (volledige beschrijving volgt in de loop van de dag). Let wel, in sommige streams zijn meerdere sessies opgenomen, de bewerkte individuele sessies komen binnen enkele weken op de PICNIC website beschikbaar in samenwerking met onder andere FORA.tv. Niet alles gedurende PICNIC’07 is opgenomen, alleen het hoofdprogramma is compleet. Ik baal zelf ook dat ik meerdere sessies heb gemist en ze niet alsnog kan bekijken, dat is dus een verbeterpuntje voor volgend jaar;-) Zie wel ook YouTube, Flickr en de PICNIC Aggregator voor veel ander video-, audio- en beeldmateriaal.

PICNIC’07 is begonnen en de hele conferentie is ook live te volgen indien je geen kaartje hebt, o.a. hier op Ymerce. De uitzending begint morgen om 14.00, het programma kun je hier vinden.

Adobe heeft vandaag bekend gemaakt dat ze voortaan H.264 supporten in Flash Player 9. Dat lijkt allemaal wat technisch geneuzel, maar de impact hiervan voor video kijken en distribueren op het web kan heel groot zijn. De Flash Player is bijna bij iedereen geinstalleerd en Adobe laat het eigen FLV format vallen (zie comments voor een nuancering) voor een industriebrede standaard, met HD-support. Voor meer uitleg zou ik zeker deze post even lezen.

“Your media company has made or is about to make a significant investment into web video or video archiving. You are wondering what format you should choose. Video for Flash reaches everyone now, but the format is not an ‘industry standard’ so you have the fear that content you will create will become obsolete and unsupported at some point. Flash Player 9 Update 3 comes to the rescue: MPEG-4 is an extremely well documented ISO standard and completely vendor independent. And by using the Flash Player now you get instant gratification for viewers.”

Ik ben op dit moment in Wenen waar ik zodirect een presentatie over Second Life ga geven aan de hand van een serie video’s. Hieronder vindt je het overzicht, zeker interessant voor de mensen die Second Life niet echt van binnenuit kennen. De bijbehorende PowerPoint presentatie kan ik helaas niet online zetten, maar de video’s zouden voor zich moeten spreken.

(more…)

De presentatie van Skoeps was voor mij het meest interessant tijdens Blognomics gisteren in de RAI. Uiteraard kende ik het concept al, maar ik vond het mooi om te zien dat de gedrevenheid van de oprichters er ook echt voor zorgt dat het gaat werken. Daar was ik bij de start wat skeptischer over herinner ik me. Er blijkt duidelijk ruimte voor een dergelijk gefocused initiatief temidden van de vele aggregators van ‘user generated news’ als Technorati, Flickr, YouTube, Wikipedia etc. Michael Nederlof vertelde ook dat ze een top 5 nieuwsportal willen zijn, dus inclusief de professionele nieuwsstromen zoals deze ook op NU.nl te lezen zijn. Ik vroeg me echter af of ze ook van plan zijn om juist de andere ‘user generated news’ bronnen te gaan gebruiken? Of mag dat nieuws alleen via Skoeps gebruikers komen? Dat zou jammer zijn in mijn ogen, er is teveel relevante content op andere plekken te vinden die goed binnen de propositie zou passen, maar die niet door een Skoeps reporter gemaakt is.

Weinig toe te voegen aan dit artikel geschreven door Rupert Murdoch. Vooral zelf ook even lezen.

“Those of us in so-called old media have also learned the hard way what this new meaning of networking spells for our businesses. Media companies don’t control the conversation anymore, at least not to the extent that we once did. The big hits of the past were often, if not exactly flukes, then at least the beneficiaries of limited options. Of course a film is going to be a success if it’s the only movie available on a Saturday night. Similarly, when three networks divided up a nation of 200 million, life was a lot easier for television executives. And not so very long ago most of the daily newspapers that survived the age of consolidation could count themselves blessed with monopolies in their home cities.”

Jeff Jarvis schreef naar aanleiding van het Virginia Tech drama wat gedachten op zijn weblog over de toekomst van nieuwsvergaring en verspreiding. Hoe lang nog voordat we live kunnen meekijken op iedere plek waar ‘iets’ gebeurt, zonder dat er journalisten in de buurt zijn…? Kijkend naar de snelle opkomst van diensten als Ustream en Twitter zal het niet al te lang meer duren.

This yields a new architecture of news, a distributed architecture. It’s what is bound to happen. Those students put their news up on their own sites because they have them and because the people they care about know their addresses and will read them. I’m surprised that Albaughouti’s video didn’t go up on YouTube (I sat next to a YouTube exec last night on a panel at NAB and he said, “it will”). I have no doubt that people will soon have their own live YouTubes/blog pages where they broadcast what they are doing at the moment: Twitter Video. We will all be Justin.TV. And sometimes, what we broadcast or blog will be news, big news, live news.

In het verleden heb ik vaak genoeg geschreven over de aanname dat techniek de voornaamste drempel is voor wat betreft de adoptie van TV kijken via het web. Tom Evslin denkt daar anders over, al moet dan wel aan een aantal randvoorwaarden voldaan worden. Zie tevens de reacties. Hoe dan ook is zijn analyse intrigerend…

“Short answers: Even though we all do need a lot more bandwidth into our homes than we have on a dialup connection and we’ll soon outgrow basic DSL, we DON’T all need fiber connections. If we all shift to watching TV on the Internet, the total bandwidth (Internet and other) required INTO our homes will decrease and the load on the Internet backbone and the regional distribution portions of the Internet will be – well – interesting. It’s a separate subject for a separate post but we most of us need or will soon need lots more bandwidth OUT of our houses for sending stuff.”

Gijsbregt verwees in z’n stuk over Joost (The Venice Project) al naar mijn eerdere stelling dat techniek, en niet de consument, de remmende factor gaat zijn in de adoptie van video kijken via het web. Er is simpelweg niet genoeg bandbreedte om iedereen TV te laten kijken via Joost, YouTube of gelijksoortige diensten. Veel mensen (zoals Albert) denken dat P2P een oplossing is voor dit probleem, maar dat is niet zo. Het lost hoogstens een deel van het probleem op. Het is verbazend om te zien hoe moeilijk sommige mensen het vinden om te snappen dat bandbreedte echt een serieus probleem is dat niet zomaar opgelost zal worden. De feiten zijn namelijk overduidelijk. Robert Cringely maak een mooie analyse en presenteert tevens een scenario waarbij Google de grote machtsfactor gaat worden. Op z’n minst interessant om over na te denken, maar niet erg waarschijnlijk. Hieronder de kern van zijn probleemstelling, lees voor de mogelijke oplossing zijn artikel en voor verdere discussie Techmeme…

“The Internet as we know it is a shell game, with ISPs building their profits primarily on how many users they can have practically share the same Internet connection. Based on the idea that most users aren’t on the net at the same time and even when they are online they are mainly between keystrokes and doing little or nothing when viewed on a per-millisecond basis, ISPs typically leverage the Internet bandwidth they have purchased by a factor of at least 20X and sometimes as much as 100X, which means that DSL line or cable modem that you think is delivering multi-megabits per second is really only guaranteeing you as much bandwidth as you could get with most dial-up accounts.

This bandwidth leveraging hasn’t been a problem to date, but it is about to become a huge problem as we all embrace Internet video. When we are all grabbing one to two hours of high-quality video per day off the net, there is no way the current network infrastructure will support that level of use. At that point we can accept that the Internet can’t do what we are asking it to do OR we can find a way to make the Internet do what we are asking it to do. Enter Google and its many, many regional data centers to fill this gap.

Looking at this problem from another angle, right now somewhat more than half of all Internet bandwidth is being used for BitTorrent traffic, which is mainly video. Yet if you surveyed your neighbors you’d find that few of them are BitTorrent users. Less than 5 percent of all Internet users are presently consuming more than 50 percent of all bandwidth. Broadband ISPs hate these super users and would like to find ways to isolate or otherwise reject them. It’s BitTorrent — not Yahoo or Google — that has been the target of the anti-net neutrality trash talk from telcos and cable companies. But the fact is that rather than being an anomaly, these are simply early adopters and we’ll all soon follow in their footsteps. And when that happens, there won’t be enough bandwidth to support what we want to do from any centralized perspective. A single data center, no matter how large, won’t be enough. Google is just the first large player to recognize this fact as their building program proves.

It is becoming very obvious what will happen over the next two to three years. More and more of us will be downloading movies and television shows over the net and with that our usage patterns will change. Instead of using 1-3 gigabytes per month, as most broadband Internet users have in recent years, we’ll go to 1-3 gigabytes per DAY — a 30X increase that will place a huge backbone burden on ISPs. Those ISPs will be faced with the option of increasing their backbone connections by 30X, which would kill all profits, OR they could accept a peering arrangement with the local Google data center.”

Ik schrijf hier eigenlijk zelden over hoe het met Eccky gaat, het project waar ik al bijna 3 jaar mee bezig ben. Maar naast het feit dat er tegenwoordig elke 40 seconden een Eccky geboren wordt, er na 1 jaar meer dan 500.000 Nederlandse tieners geregistreerd staan als gebruiker, we echt succesvolle campagnes met (bijtekenende) sponsors hebben draaien, en we druk bezig zijn met de internationale introductie, hebben we vandaag ook een nieuwe feature gelanceerd waar ik erg veel van verwacht. De bioscoop.

Aangezien Eccky elke maand zo’n 100.000 unieke (tiener) bezoekers bereikt die dol zijn op entertaining content hebben we een nieuwe locatie geopend waarbij we optimaal gebruik maken van leuke Web 2.0 termen als RSS, API’s en user generated content. In de bioscoop is het laatste TMF entertainmentnieuws te lezen via een mooi geintegreerde Flash RSS newsreader, is er een FilmTotaal lijstje met films die vanavond op TV zijn te bekijken, kun je FilmFocus previews zien, zijn er voldoende virtuele PSP’s in de lobby te vinden, en kan er tot slot een uitgebreide selectie van leuke YouTube filmpjes bekeken worden op het grote witte doek met een bakje popcorn in de hand. Allemaal samen met je Eccky uiteraard;-)

Gebruikers hebben ook de mogelijkheid om tips in te sturen voor leuke filmpjes en in de eerste 10 minuten nadat we de bioscoop geopend hadden waren er al 30 binnnen. Varierend van “Ik wil Pirates of the Carribean zien!” tot “M’n zusje heeft een leuk filmpje over haar puppy”….

Anyway, een van de richtingen die we langzaam ingaan met Eccky is dat het een soort van portal voor tieners gaat worden, met de virtuele kindjes als rode draad. Dat deden we al door vele mini-games in Eccky te integreren en social networking mogelijk te maken, maar nu ook steeds meer door relevante (vaak passief geconsumeerde) content aan te bieden. Relevant voor de doelgroep, maar ook in de context van het spelen met en opvoeden van je Eccky. Deze propositie werkt erg goed en dat zal ons zeker ook in de partnerships met adverteerders die zich richten op deze doelgroep geen windeieren leggen…

Met wat rustige dagen in aantocht heb ik tijd om wat leuke nieuwe speeltjes te testen. De Wii staat al drie weken nagenoeg ongebruikt te wachten en gisteren kreeg ik de (mooie!) Blackberry Pearl binnen, daarover later meer. Nu eerst The Venice Project.

Redelijk wat mensen hebben moeite om een beta-account te krijgen, de reviews zijn dus ook erg mager. Met als meest schrijnend voorbeeld Gizmodo die stellen dat dit iniatief de YouTube killer gaat zijn. TVP is echter iets anders dan YouTube dus die stelling is wat onzinnig, zeker aangezien de meeste YouTube content niet via YouTube.com bekeken wordt, maar juist op andere websites die YouTube filmpjes embedden. Vooralsnog is er echter geen TVP-player die je kunt embedden in een website.
Ik heb nu 10 dagen toegang, zowel op m’n laptop als op de MediaCenter thuis, en er zijn een paar dingen die mee opvallen:

• Het werkt. Binnen 30 seconden heb je video-on-demand op de TV in de huiskamer (in mijn geval dan;-)). Er is redelijk wat content beschikbaar, maar dat zal veel meer moeten worden om het op lange termijn interessant te houden. Ik ben dan ook erg benieuwd hoe ‘open’ TVP gaat worden vanuit een producent perspectief.
• Ik mis een afstandsbediening, de WMC-remote werkt niet met TVP…
• De kwaliteit is ok (full-screen op een 32-inch LCD TV), niet verbazend goed. Ik zie een redelijk varieteit in de kwaliteit van de video, ik heb het idee dat er continue rekening gehouden wordt met de beschikbare bandbreedte. Maar er zijn nagenoeg geen schokken in het beeld.
• Een korte commercial (3 seconden) wanneer je een ander programma op zet. Zeker niet storend.

Al met al kan ik me best voorstellen dat dit de enige interface zal zijn voor mijn TV behoeften. Indien de content aanwezig is en het een ‘open’ systeem zal zijn voor de echte niche/persoonlijke content. Maar ik ben bang dat wanneer iedereen tegelijkertijd op deze manier TV wil gaan kijken (600 kbit/s) de kabelaars en telco’s niet zo heel erg blij gaan worden;-)

Later meer…

Als Steve Rubel zegt dat TV-land compleet zal veranderen als gevolg van IPTV dan bedoeld hij niet noodzakelijk dat alle content voortaan op die manier gedistribueert zal worden. Althans, niet heel binnekort. Hij geeft zijn visie voor de korte termijn, eentje die wat mij betreft zeker realistisch is.

“As we’ve seen time and again, we love to watch people like us. This is not just all about YouTube. It dates back to Candid Camera and America’s Funniest Home Videos. The trend is evergreen. However, RSS feeds are going to find their way onto your TV set either from your cable/satellite provider or via IP-connected devices like Apple’s ITV, Xbox, Slingbox or TiVo. The user won’t know that the RSS is even there. They will be able to browse through thousands of shows created by individuals and subscribe to them on their TVs. Many of these will be ad supported. Most will be free. Some that are more successful will require micro payments to view.”

Sinds ik in deze industrie actief ben verbaas ik me er al over hoe vasthoudend telecombedrijven zijn in hun strategie om niet te willen focusen op hun core business. Ik heb er al meerdere malen over geschreven, maar het lijkt een ziekte die niet verdwijnt. Zonde van alle tijd, geld en energie.

“It sounds like those voices still aren’t very loud, however, as the reality is that most incumbent cable and phone providers are doing the exact opposite. Because the biggest fear among many ISP execs is becoming a “dumb pipe” provider and missing out on the kind of revenues they’re seeing at Google, don’t expect an industry sea change anytime soon. Incumbent broadband providers will likely continue trying to be jacks of all trades, potentially doing none of them particularly well — at the expense of their core connectivity offering.”

Bewust en/of onbewust digitaliseren we steeds meer van onze ervaringen, zelfs tot op het punt dat alles dat we doen opgeslagen kan worden. En daarmee ook weer op te vragen is. Een tijdje terug schreef ik al over dit onderwerp, en Fast Company heeft nu een lang artikel dat ingaat op de meer wetenschappelijke initiatieven. Met Gordon Bell’s MyLifeBits als meest bekende voorbeeld. Zijn onderstaande conclusie vat wat mij betreft het geheel goed samen.

“Still, Bell insists the trend toward total memory isn’t going away. More and more, it is happening automatically. Those tens of millions of bloggers and Flickr users–all out there recording their thoughts and pictures–have clearly decided that there’s enormous value not just in capturing those thoughts but in sharing them with the public. The choice isn’t whether you’ll join the revolution but whether you’ll embrace it.”

Met het bezoek van Chris Anderson aan Nederland en zijn optreden tijdens Marketing3 krijgt de Long tail weer de nodige aandacht. In dat kader is het aardig om een oud bericht van Chris Anderson zelf aan te halen over wat de Long Tail nu eigenlijk NIET is. Dit aangezien daar nog wel wat misverstanden over lijken te bestaan. De Long Tail betekent bijvoorbeeld niet het einde van de hit(parade). UPDATE: Marco Derksen geeft terecht aan dat Chris Anderson zelf een slide gebruikt in zijn presentatie met als titel “The end of the hit parade“. Dan moet hij dus ook niet zo zeuren wanneer hij verkeerd begrepen wordt;-)

Igor heeft het bij Molblog over een veelbekeken Youtube filmpje, Evolution of Dance, dat volgens hem aantoont dat UGC (user-generated content) gaat werken. Ik denk alleen dat het een slecht voorbeeld is. Het succes van UGC is meer gelegen in de eindeloze hoeveelheid individuen die iets produceren dat maar door ‘enkelen’ bekeken zal worden. Het gemak waarmee dit nu kan (zowel produceren als delen) maakt dat mensen er veel meer tijd aan gaan besteden dan vroeger (Video8 etc). Tijd die bijvoorbeeld ten koste zal gaan van het kijken naar traditionele TV. De hits waar Igor het over heeft hebben wat mij betreft meer overeenkomsten dan verschillen met ‘hoe het vroeger ging’. Deze hit heeft namelijk niet zoveel met UGC te maken, meer met de nieuwe manier waarop content gedistribueerd en populair wordt. Zie ook het verhaal over Lonelygirl15, dat was geen UGC…

Het liep niet af. Mooi verslag in Wired over het ontstaan en voortbestaan van het YouTube-meisje uit het midwesten dat uiteindelijk een actrice bleek te zijn in een Beverly Hills huis.

“Many assumed the series would sputter and die. Media reports zeroed in on how viewers had been duped, suggesting an inevitable backlash. But the fans — raised on the unreality of reality TV and with the role-playing ethos of the Web — seemed to take the revelation in stride. One guy who had corresponded regularly with Bree wrote to ask if he’d been conversing with Jessica Rose. “No, you’ve been talking to Bree,” came the reply (from Amanda). “If you want to talk to Jessica Rose, you can go to her MySpace page. If you want to keep talking to Bree, use this email.” “Fair enough,” the fan wrote back, and then went on to tell Bree the latest news in his life. To many, it didn’t seem to matter whether she was real or not. A number of posts appeared on YouTube denouncing the
series, but many more responded with variations of this simple statement: If you don’t like it, don’t watch.”

Is dit nieuw? Volgens mij bestaat het al sinds de jaren 30 van de vorige eeuw…

“Marketers have found a new way to try to keep viewers from tuning out: offer them TV shows, movies and online programming created by the marketers themselves, often with help from their advertising agencies. These new offerings, the marketers hope, will be entertaining enough to endear viewers to the brands behind them. Burger King, for example, is making a feature-length film that may star — no surprise here — the “King” character of its ad campaign. Office Max recently created a show on the ABC Family channel. Anheuser-Busch plans to start a seven-channel TV network online, called BudTV. “It’s the exploration of sort of a new world,” said Doug Powell, chief integrator of Maiden Lane, an advertising agency. “Clients would love to have a way for customers to be able to participate with their brands more often and not have to rely on the traditional media world.”

Creative Commons Fundraising Campaign

Alle rumoer rondom YouTube maakt nog maar eens duidelijk dat de meeste contentpartijen een hoop te leren hebben. Hyperpeople legt het beter uit dan ik zou kunnen…

“Television producers are about to learn the same lessons that film studios and the recording industry learned before them: what the audience wants, it gets. Take your clips off of YouTube, and watch as someone else – quite illegally – creates another hyperdistribution system for them. Attack that system, and watch as it fades into invisibility. Those attacks will force it to evolve into ever-more-undetectable forms. That’s the lesson of music-sharing site Napster, and the lesson of torrent-sharing site Supernova. When you attack the hyperdistribution system, you always make the problem worse.”

Ik heb regelmatig discussies over hoe we in de nabije toekomst allemaal TV ‘op het web’ gaan kijken. Kijk maar naar YouTube zeggen mensen dan. En ondanks het feit dat dit model heel erg logisch klinkt snapt men vaak niet hoeveel moeite, tijd en geld het gaat kosten om dit allemaal mogelijk te maken. Robert Arn probeert het op VentureBeat uit te leggen. En nee, P2P is niet het antwoord…

“Let’s look at the real data volumes and associated costs behind the belief network. Some 111 million U.S. households have their TV sets on an average of 8.5 hours a day, according to the Television Bureau of Advertising and Nielsen Media Research. This represents a data volume of about 318,000 TeraBytes per day, or 1590 times the data volume of YouTube. Who is going to deliver it? Akamai? No, and here’s why: Akamai has roughly 300 Gb/s bandwidth in its network today. Building that network cost about $329 Million in raw asset and facility purchases, let’s say about $1Million per Gb/s of bandwidth. To deliver the volume of data just described would take about 83,000 Gb/s bandwidth. That’s $83 billion of capital cost in the Akamai model.”