Ondanks het feit dat we dit waarschijnlijk nog niet met z’n allen tegelijk moeten gaan doen ben ik inmiddels verslaafd aan YouTube in de HD kwaliteit zoals deze sinds 12 november aangeboden wordt. De kwaliteit is zo goed, en het aanbod zo groot, dat ik inmiddels automatisch naar YouTube ga wanneer ik mijn 50 inch TV aanzet. Dus als ze zich afvragen of ik ook ga betalen voor beter aanbod van content die normaal gesproken alleen via de reguliere TV distributiesystemen (ook in HD, maar niet on-demand) tot mij komt dan is het antwoord volmondig JA.

Uitleg.

De investeringen in, en kosten van, het leveren van steeds breedbandiger internet nemen snel toe. En dat is niet raar gegeven het feit dat wij steeds meer internet gebruiken, met name voor toepassingen die veel bandbreedte vragen zoals video en muziek. En er is geen enkel sigaal dat er op wijst dat de groeiende bandbreedtebehoefte binnenkort piekt.

De discussie over de prijsmodellen voor het leveren van internettoegang, zowel mobiel als vast, zijn hevig. Voornaamste ‘probleem’ is het feit dat de mensen die het meest gebruik maken van internetdiensten tevens de mensen zijn die inmiddels gewend zijn aan een ‘vaste prijs’ voor onbeperkt gebruik, de flat-rate. Die vaste prijs was nodig om mensen te laten kennismaken met het internet en het nut ervan, zonder het gevoel te hebben een hoge rekening gepresenteerd te krijgen. Hoe kan een digibeet nou begijpen dat eenYoutube-filmpje kijken over het algemeen meer ‘kost’ dan het ontvangen van een tekstemail?

Het flat-rate model heeft echter als nadeel dat degene die internettoegang verkoopt er maar tot op zekere hoogte belang bij heeft dat je ook daadwerkelijk veel gebruik gaat maken van internetdiensten. Dat is een situatie die niet meer houdbaar is en dus is er een duidelijke trend naar het zoeken van mogelijkheden voor het afrekenen op basis van gebruik. Dat dit niet vanzelf zal gaan bleek wel uit de discussie die ik had met (o.a.) Ben Verwaayen die eigenlijk aangaf dat betalen voor gebruik nooit zal werken omdat het in het verleden ook niet gewerkt heeft. Maar mijn stelling is dat mensen het internet nu zodanig op waarde weten te schatten dat ze er een stuk meer open voor zullen staan, mits op de juiste manier gepresenteerd. Wat mij betreft is de hele situatie redelijk vergelijkbaar met het betalen voor electriciteit. Ook daar betaal je voor gebruik, maar is er bijvoorbeeld wel een verschil tussen piek- en daluren.

Maar goed, we zullen zien hoe het uitpakt. Time Warner Cable probeerde het recent in de VS, maar de conclusie van dat verhaal is vooralsnog dat er dus geen verdere investeringen gaan komen in een verbeterde infrastructuur.

Nee, mensen worden niet moe van het bezig zijn met elkaar (op bijvoorbeeld Hyves). Zoals Nathania Johnson het zegt:

“My personal answer is that people aren’t necessarily sick of social networking as they are of all the “gaming” of social media systems. Who’s the most popular Twitterer? How many friends do you have on Facebook? Those vain social status games are what I find tiring. What’s not tiring is simply connecting and networking. After all, networking is as old as man. It simply adapts to the technology at hand.”

Om mijn punt van gisteren dat telecombedrijven zullen moeten gaan laten betalen voor daadwerkelijk gebruik nog maar even te onderstrepen, bij deze een artikel over een dienst die de huidige infrastructuur en prijsmodellen nog zwaarder onder druk gaat zetten dan webvideo en/of P2P netwerken. Laten we het maar ‘cloud gaming‘ noemen;-)

“The secret sauce in OnLive’s technology is its compression algorithms. On the home device, the only software component OnLive needs is a one-megabyte plug-in for a standard Internet browser. That code is enough to decompress the data and display it. Normally, decompression takes much more hardware.”

In een interview met Emerce zegt Ben Verwaayen een paar opmerkelijk dingen waarvan ik me afvraag of hij ze echt zo heeft bedoeld… Gelukkig doe ik op 8 april (Convergence by OPTA, geen eventwebsite;-)) een panel met hem over dergelijke onderwerpen, kan leuk worden… Al is het alleen maar omdat Constantijn van Oranje, Eric van Stade, Mark de Jongh en Martijn van Dam ook meebabbelen.

“Een vraagstuk waarover Verwaayen zich momenteel buigt, is hoe het dataverkeer zal worden afgerekend. “Op internet is het probleem dat er heel veel gebruikt wordt zonder dat er een businessmodel is. De directeur van China Mobile vertelde dat er op Chinees Nieuwjaar 9,6 miljard sms’jes zijn verstuurd, alleen al bij hun. Daar is nooit een businessplan voor gemaakt. Ik was erbij toen ‘data’ zijn intrede deed, en dat is gewoon weggegeven, want ‘spraak’ vormde de basis. Er zijn inmiddels meer e-mailberichten dan telefoongesprekken in de wereld, maar er was nu eenmaal al een afrekenmodel voor telefoonverkeer. Als data er eerst waren geweest, was het andersom gegaan.”

Volgende week ga ik een paar dagen skieën in Verbier, dus ik wilde even checken hoe het stond met sneeuw, gezelligheid en andere belangrijke zaken. Een real-time zoekopdracht op Twitter was het eerste dat ik deed (veelzeggend?).

De sneeuwcondities had ik snel gevonden, maar meer verrassend was het verhaal over een Britse internetondernemer die eerder deze week het leven liet in Verbier na een ongeluk tijdens een sneeuwstorm. Hij was in een groep van 20 die direct via Twitter een SAR (Sear And Rescue) opzetten, lees de details hier…

De (meer dan interessante) conclusies van dit verhaal mag iedereen zelf bedenken.

Moet de krant echt op papier gelezen worden? Paul Graham stelt wat mij betreft terecht dat de ‘bias’ naar de TV en de papieren krant een van de belangrijkste problemen is bij de traditionele mediabedrijven.

“The TV networks already seem, grudgingly, to see where things are going, and have responded by putting their stuff, grudgingly, online. But they’re still dragging their heels. They still seem to wish people would watch shows on TV instead, just as newspapers that put their stories online still seem to wish people would wait till the next morning and read them printed on paper. They should both just face the fact that the Internet is the primary medium.”

Hoe belangrijk een goede internetverbinding is voor het gebruik van internetdiensten op de mobiel wordt nog eens extra duidelijk wanneer je de iPod touch vergelijkt met de iPhone. Voorzover het gaat om het gebruik van de mobiele site van Hyves dan. In een gemiddelde sessie (ongeacht het device) bekijkt een Hyver 13 pagina’s, maar met de iPod touch is dat 35. En op de iPhone 22. Daarbij zijn de iPod en iPhone inmiddels goed voor 30% van ons mobiele verkeer, 3 maanden geleden was dat nog 5%…

Vandaag heeft de iPhoneclub overigens als eerste een review geplaatst van de Hyves applicatie die elk moment in de iTunes App Store zal verschijnen. Ben benieuwd wat het verschil tussen de app en de site gaat worden…

SDR? Ja, SDR… Voorzover ik het terug kon vinden ‘schreef‘ ik er voor het eerst over in 2004, en het is een deel van de oplossing voor de uitdagingen die ik beschreef in een aantal recente posts (1, 2). Het klinkt allemaal wat technisch, maar het is een belangrijke bouwsteen voor alleskunnende gadgets die zo weinig mogelijk stroom verbruiken

“Software-defined radio, or SDR, is the ability for a single radio chip to change its identity with a simple change of software running on it. One minute, it’s a global positioning system radio. The next, it is processing voice calls using the U.S.-centric CDMA wireless protocol. Sandbridge said that its chip is sophisticated enough to run eight different wireless protocols, meaning a phone based on the chip could work anywhere in the world. Usually, chip makers have to create separate chips to handle more than a couple of wireless radio protocols. The BlackBerry World Phone from Verizon uses several chips that allow it to make calls in most places of the world. But phones with the Sandbridge SB3500 chip could get by with just one, maybe two. The chip is like a chameleon, shedding its skin colors based on a change in software.”

Naar aanleiding van de stemming eerder deze week door de FCC in de VS, tegelijkertijd met die andere verkiezing…, over het vrijgeven van een groot stuk radio spectrum voor ongelicenseerd gebruik vroeg ik me af wat dit zou betekenen voor de Nederlandse/Europese concurrentie positie. De stap die de VS heeft genomen is fantastisch, hierbij zal het succes van Wi-Fi verbleken. En zolang we in Europa niet eenzelfde stap nemen zijn we niet alleen als consument veel slechter af, maar met name ook als economie aangezien alle innovatie, en exploitatie daarvan, vooral in de VS zal plaatsvinden. Dus zocht ik eens naar de plannen v.w.b. het Nederlandse spectrumbeleid. Het feit dat een van mijn eerdere blogposts over dit onderwerp als eerste zoekresultaat naar bovenkomt is veelzeggend;-) Maar mijn stelling uit die post (en mijn eerdere post over spectrum mythes) blijft staan en ik hoop echt dat de Nederlandse en Europese beleidsmakers snel stappen in de juiste richting gaan zetten.

Emerce schrijft over de introductie door Vodafone van TV kijken op je mobieltje. Een woordvoerder stelt daarbij dat UMTS/HSDPA kwalitatief niet onder doet voor DVB-H, wat op z’m minst een discutabele uitspraak is. Stel dat 1000 mensen in De Kuip tijdens een wedstrijd van Feyenoord gelijktijdig een wedstrijd van Ajax in de Arena willen volgen op hun mobieltje, lukt dat met HSDPA? Dat lijkt me niet, met DVB-H wel. En laat live kijken nu net de belangrijkste toepassing zijn, volgens Vodafone nota bene. Er zijn veel redenen waarom ‘TV’ kijken via HSDPA interessanter is dan via DVB-H (met name vanuit een on-demand keuze perspectief), maar door ze zo direct tegenover elkaar te positioneren wordt daar nu aan voorbij gegaan, zoals je bijvoorbeeld in de reactie van Ben kunt lezen. Jammer.

Toen Yuri me vorige week vroeg voor een last-minute invalbeurt bij MoMo vond ik dat wel een mooi moment om de verzamelde (mobiele) telecomwereld te vertellen hoe wij vanuit Hyves kijken naar hun industrie en welke rol we daar voor onzelf zien in de komende jaren. Zie ook meer hierover bijvoorbeeld op tweakers.net. Ik heb zelden zoveel reacties gehad op een presentatie, hieronder dan ook de slides voor de liefhebber

Op basis van de statistieken van Hyves heb ik eens gekeken naar de meest populaire devices om mobiel mee te internetten in Nederland voor de periode mei t/m juli. Hieronder het top 10 lijstje, en hier de top 100.

Ik heb, sinds mijn verhuizing, de nodige ontvangstproblemen met T-Mobile (ik ben niet de enige overigens). Ze zijn zo erg dat ik eigenlijk van mijn contract af wil, simpelweg omdat ik thuis nu niet bereikbaar ben. T-Mobile denkt hier echter anders over, wat hun betreft is het ook niet echt de bedoeling dat ik mijn mobiele telefoon ook daadwerkelijk mobiel ga gebruiken. Het adres dat in het contract staat heeft namelijk wel dekking;-) We wachten het vierde kwartaal even af, ondertussen is het lekker rustig…

“Hallo,

Het contract is toendertijd aangegaan op het zakelijke adres. De dekking op dit adres zowel als op het voormalige adres was toereikend en de klant ondervond geen hinder.

Tevens staan op de nieuwe postcode in het vierde kwartaal werkzaamheden gepland die het bereik aanzienlijk zullen verbeteren.

Ik begrijp dat dit vervelend is voor de klant, maar helaas kunnen we niet bij elke verhuizing overgaan tot annulering van een contract. Het contract loopt ook nog langer als een jaar. Het beste wat ik kan doen is de klant compenseren met een korting van 3 maanden 100% korting op zijn abonnementskosten.”

Ik begrijp de redenatie van T-Mobile achter de keuze om VoiP-apps op de iPhone te blokkeren. Maar ik betwijfel of het een slimme zet is… De logische consequentie van deze stap is dat VoiP-verkeer onzichtbaar gaat worden voor T-Mobile, net zoals dat in vergelijkbare situaties ook gebeurt. Met als eindresultaat dat VoiP toch gaat werken en dat T-Mobile een hoop gebruikers heeft gefrustreerd wat niet goed zal zijn voor hun imago. Het had ook anders kunnen lopen… Of zoals Mike van Techdirt het zegt:

“It’s a true lesson in the unintended consequences of getting what you wished for.”

Ik heb zelf een aantal maanden geleden voicemail al afgezworen, niemand kan er bij mij meer eentje achterlaten. Ze kosten veel tijd en het systeem is inefficient in gebruik. Dat geldt meestal ook voor bellen trouwens. Email is voor mij de belangrijkste communicatiemethode aangezien deze niet direct inbreuk maakt op waar je dan ook mee bezig bent, en omdat je het meest flexibel bent in wat je er na ontvangst mee doet. Ik geloof zeker dat voice een belangrijk medium gaat blijven, maar de innovatie op dat vlak begint nu eigenlijk pas.

Lees ook Michael Arrington’s relaas over voicemail…

De stelling dat we voorlopig nog geen TV gaan kijken via het web is hier al vaker door mij geponeerd. Roeland Stekelenburg van de NOS heeft de discussie in Nederland eens goed aangezet aangezien ze op dit moment niet meer dan 90.000 concurrent streams (800 Kbps) kunnen wegzetten over alle netwerken in NL (inclusief de in het artikel genoemde 20.000 via KPN). En om die capaciteit uit te breiden (met name in de zogenaamde ‘last mile’) zijn grote bedragen nodig (en nee, p2p is geen oplossing). De NOS is echter niet degene die dat zal moeten betalen. Dat zijn wij als consument die naar deze streams willen kijken.

Werd tijd dat deze discussie eens goed ging starten als we willen kunnen blijven innoveren.

Al langer vraag ik me af hoe het model van een vast maandbedrag voor ogenschijnlijk ongelimiteerd datagebruik op lange termijn houdbaar kan zijn. Dit aangezien de doelstellingen van klant (internetter) en leverancier (ISP) niet gelijk zijn. Om de opbrengsten per klant te maximeren zal de ISP, nadat het abonnement is afgesloten, het daadwerkelijk datagebruik van de klant binnen de perken willen houden. Er is geen financiele incentive om de klant te stimuleren juist meer gebruik te maken van het internet. Dit geldt voor zowel kabel, ADSL als mobiel internet. Simpelweg omdat bandbreedte schaars is. Dus het prijsmodel moet veranderen.

(Geen tijd om te vertalen, reacties gewoon in het Nederlands…)

At DLD today there was an interesting discussion, moderated by Hans-Peter Siebenhaar, between several telecom heavyweights amongst whom European Commissioner Viviane Reding and Rene Obermann, CEO of Deutsche Telekom. These two were arguing about competition being the primary means for getting to a situation where we have abundant and cheap wireless broadband all over Europe. Obermann’s point was that he has to invest a double-digit billion euros to build the required infrastructure, but that he can not do that as long as the European Commission wants him to let other service providers compete over that very same network with a government mandated pricing structure. I fully understand that point. What he wants however, a license and a monopoly on the use of that license, is very wrong as well in my opinion. But as long as governments (and the EC) insist on auctioning off artificially scarce spectrum, Obermann’s points remain valid, unfortunately.

But why do we auction off spectrum in the first place? It would seem to me that it would be far better to declare all available spectrum free to be used by anyone. That would be the perfect breeding ground for successes similar to Wi-Fi, but then on a much larger scale. No auctioning was required there… And nobody HAS to build a double-digit billion dollar infrastrucure. It will probably become a distributed effort by many, based on standards, software defined radio , wireless mesh networking, etc.

So the EC, governments and Deutsche Telekom are all thinking in their own (short term) interest, not our long term interest. As long as that does not change, these discussion won’t end. There will be no cheap abundant wireless broadband when we do not change spectrum policies radically to begin with.

Ik stelde eerder al dat de mobiele telefoon wel eens het platform zou kunnen zijn waarop de strijd tussen Linux en Microsoft’s Windows in het voordeel van de eerste beslist gaat worden. Volgende week volgen meer details over Android, maar het lijkt erop dat onder leiding van Google belangrijke stappen gezet gaan worden in die richting. En dat zou werkelijk een revolutie kunnen gaan ontketenen in die industrie, eentje warnaar ik ook met een Hyves-pet op met veel belangstelling kijk….

“The company is expected to hold a press conference on Monday to unveil the project, which is expected to incorporate software from the Linux world into a mobile platform code-named Android that’s designed to run on phones, according to sources familiar with Google’s plans. A software development kit for what’s being called “a complete mobile-phone software stack” is believed to be in the works and will be released relatively soon thereafter, the sources said. It’s not exactly clear what kind of software will come as part of that stack, but it’s said to include everything you need to run a phone.”

Morgen spreek ik bij de netwerkbijeenkomst ‘Den Haag Telecom‘ en toevallig kwam ik vandaag een zeer nuchtere uitspraak tegen van een van de bazen van Sprint. Het heeft wat jaren geduurd, maar misschien komt het dan toch allemaal nog goed;-)

“That same week, Atish Gude, senior vice president of business operations for the company, made similar statements during the CTIA conference. Gude characterized Sprint’s job as simply to provide the network elements — things like location, presence, security, quality of service and bandwidth — and leave the rest up to the device companies and app makers. Not exactly the typical company line we’re used to hearing these days. “

Via Gizmodo lees ik over Navizon, een applicatie die zonder GPS je lokatie bepaalt aan de hand van de zendmastinformatie die verzameld wordt door gebruikers met GPS. De dienst bestaat al ruim anderhalf jaar maar was mij nog niet eerder opgevallen. Het idee lijkt me erg slim en zonder al teveel moeite, batterijen of medewerking van de telco’s komen diensten die gebruik kunnen maken van jouw lokatie een stuk dichterbij. Iemand al ervaring met deze dienst? Ik ga vanaf vandaag eens testen…

Al het nieuws over de iPhone wordt zo langzamerhand wat vermoeiend, gelukkig zijn er ook andere interessante ontwikkelingen op dit vlak. Een van de zaken die ik al langer volg is de NEO van OpenMoko, een open source mobiele telefoon. Het is echt nog zeer vroeg in de evolutie van dit apparaat, maar ik zie zelf veel potentie in dit spiegelbeeld (in veel opzichten) van de iPhone.

“When it comes to devices, more choice is almost always “a good thing.” But will consumers respond to the NEO? We all know developers are going to dig this phone. But what’s more important to consumers — a super-sexy status item that’s locked to one carrier and one set of functions, or a less sexy look-alike with a fully free and open software system?”

Ik heb in de afgelopen jaren veel gewerkt aan projecten die draaiden om telecom en de mobiele telefoon. Een aantal ideeen die we hadden zie je nu terug in de iPhone. Er zijn meer mensen die een dergelijke deja vu ervaring hebben. Maar uiteindelijk draait het niet alleen om de ideeen, het gaat vooral om de executie.

“With the launch of the iPhone I’ve been hearing many grumblings from interaction designers who’ve worked for various, well known consumer electronics companies. We can all see in the iPhone aspects of our concepts from years past that were brushed aside or died prematurely. Our concepts are suffocating under the pile of NDA verbiage, never to see the light of day. What sets our mere concepts apart from this final product however, is a company with leadership who has the fortitude to take the risk, find the budget, and push the technology for the single cause of designing compelling user experiences. Apple got it right.”

In het verleden heb ik vaak genoeg geschreven over de aanname dat techniek de voornaamste drempel is voor wat betreft de adoptie van TV kijken via het web. Tom Evslin denkt daar anders over, al moet dan wel aan een aantal randvoorwaarden voldaan worden. Zie tevens de reacties. Hoe dan ook is zijn analyse intrigerend…

“Short answers: Even though we all do need a lot more bandwidth into our homes than we have on a dialup connection and we’ll soon outgrow basic DSL, we DON’T all need fiber connections. If we all shift to watching TV on the Internet, the total bandwidth (Internet and other) required INTO our homes will decrease and the load on the Internet backbone and the regional distribution portions of the Internet will be – well – interesting. It’s a separate subject for a separate post but we most of us need or will soon need lots more bandwidth OUT of our houses for sending stuff.”

Voor de BlackBerry gebruikers die meer willen dan alleen emailen is de BlackBerry Pearl ontwikkeld. Bellen, foto’s maken, MP3tjes luisteren, het kan allemaal. En met een uiterlijk dat op z’n zachtst gezegd zeer aantrekkelijk is. Via Blogads kreeg ik er eentje, gesponsord door Vodafone die het toestel net geintroduceerd heeft op de Nederlandse markt.

Ik ben zelf een redelijk verwende (en veeleisende) gebruiker van mobiele devices als het aankomt op de feauture set. Mijn vaste toestel is een HTC TyTn, een echte alleskunner. Mijn ‘oude’ telefoons, de Nokia N93 en de SonyEricsson w800i waren ook niet echt beperkt in hun mogelijkheden;-)

Om te beginnen moet ik zeggen dat de Pearl zeker de mooiste is van het bovengenoemde klasje. Maar wanneer je een QWERTY-toetsenbord wilt hebben dan gaat dit normaal gesproken lastig samen. De toetsen worden dus gedeeld door twee letters, en om eerlijk te zijn wen je daar erg snel aan. Voor de fervente emailer en SMSer is het zeker geen reden om het toestel niet te kopen.

Wat wel direct opvalt is alles gericht is dat op het versturen van email en SMS berichten. Andere functionaliteiten zijn secundair. Dat maakt multitasken dan ook lastig, iets dat ik zelf veel doe. Muziek luisteren, foto’s maken, bloggen, browsen, het gaat wat lastig samen wanneer je kijkt naar de user interface. Om over TomTom nog maar niet te spreken, dat draait niet op de Pearl. Al lijkt Google daar een goed alternatief te zijn…

Maar qua berichten sturen is een top apparaat. De manier waarop SMSjes georganiseerd zijn, chronologisch op volgorde van afzender, is een verademing. Nieuwe berichten maken en lezen gaat ook erg snel aangezien het startscherm je overal direct brengt. Zelf ben ik overigens geen Microsoft Exchange gebruiker, dus de befaamde BlackBerry/Exchange email synchronisatie heb ik niet kunnen testen. Ik gebruik zelf Gmail voor al mijn email-accounts, en de mobiele versie daarvan draait ook perfect op de BlackBerry.

Voor mij persoonlijk gaat de Pearl het niet worden, maar dat heeft alles met mijn (niet gemiddelde) veeleisendheid te maken. De TyTn is vooralsnog de enige daaraan voldoet, en ook de iPhone gaat daar geen verandering in brengen. Mijn vriendin is echter helemaal weg van de Pearl en heeft dan ook direct haar Vodafone abonnement uitgebreid en is de wens om een nieuwe iPod te gaan kopen vergeten;-)

Gijsbregt verwees in z’n stuk over Joost (The Venice Project) al naar mijn eerdere stelling dat techniek, en niet de consument, de remmende factor gaat zijn in de adoptie van video kijken via het web. Er is simpelweg niet genoeg bandbreedte om iedereen TV te laten kijken via Joost, YouTube of gelijksoortige diensten. Veel mensen (zoals Albert) denken dat P2P een oplossing is voor dit probleem, maar dat is niet zo. Het lost hoogstens een deel van het probleem op. Het is verbazend om te zien hoe moeilijk sommige mensen het vinden om te snappen dat bandbreedte echt een serieus probleem is dat niet zomaar opgelost zal worden. De feiten zijn namelijk overduidelijk. Robert Cringely maak een mooie analyse en presenteert tevens een scenario waarbij Google de grote machtsfactor gaat worden. Op z’n minst interessant om over na te denken, maar niet erg waarschijnlijk. Hieronder de kern van zijn probleemstelling, lees voor de mogelijke oplossing zijn artikel en voor verdere discussie Techmeme…

“The Internet as we know it is a shell game, with ISPs building their profits primarily on how many users they can have practically share the same Internet connection. Based on the idea that most users aren’t on the net at the same time and even when they are online they are mainly between keystrokes and doing little or nothing when viewed on a per-millisecond basis, ISPs typically leverage the Internet bandwidth they have purchased by a factor of at least 20X and sometimes as much as 100X, which means that DSL line or cable modem that you think is delivering multi-megabits per second is really only guaranteeing you as much bandwidth as you could get with most dial-up accounts.

This bandwidth leveraging hasn’t been a problem to date, but it is about to become a huge problem as we all embrace Internet video. When we are all grabbing one to two hours of high-quality video per day off the net, there is no way the current network infrastructure will support that level of use. At that point we can accept that the Internet can’t do what we are asking it to do OR we can find a way to make the Internet do what we are asking it to do. Enter Google and its many, many regional data centers to fill this gap.

Looking at this problem from another angle, right now somewhat more than half of all Internet bandwidth is being used for BitTorrent traffic, which is mainly video. Yet if you surveyed your neighbors you’d find that few of them are BitTorrent users. Less than 5 percent of all Internet users are presently consuming more than 50 percent of all bandwidth. Broadband ISPs hate these super users and would like to find ways to isolate or otherwise reject them. It’s BitTorrent — not Yahoo or Google — that has been the target of the anti-net neutrality trash talk from telcos and cable companies. But the fact is that rather than being an anomaly, these are simply early adopters and we’ll all soon follow in their footsteps. And when that happens, there won’t be enough bandwidth to support what we want to do from any centralized perspective. A single data center, no matter how large, won’t be enough. Google is just the first large player to recognize this fact as their building program proves.

It is becoming very obvious what will happen over the next two to three years. More and more of us will be downloading movies and television shows over the net and with that our usage patterns will change. Instead of using 1-3 gigabytes per month, as most broadband Internet users have in recent years, we’ll go to 1-3 gigabytes per DAY — a 30X increase that will place a huge backbone burden on ISPs. Those ISPs will be faced with the option of increasing their backbone connections by 30X, which would kill all profits, OR they could accept a peering arrangement with the local Google data center.”

Sinds ik in deze industrie actief ben verbaas ik me er al over hoe vasthoudend telecombedrijven zijn in hun strategie om niet te willen focusen op hun core business. Ik heb er al meerdere malen over geschreven, maar het lijkt een ziekte die niet verdwijnt. Zonde van alle tijd, geld en energie.

“It sounds like those voices still aren’t very loud, however, as the reality is that most incumbent cable and phone providers are doing the exact opposite. Because the biggest fear among many ISP execs is becoming a “dumb pipe” provider and missing out on the kind of revenues they’re seeing at Google, don’t expect an industry sea change anytime soon. Incumbent broadband providers will likely continue trying to be jacks of all trades, potentially doing none of them particularly well — at the expense of their core connectivity offering.”