Archief voor de 'Media' categorie

Financial Times: A future alongside Facebook

Thursday, February 25th, 2010

Hyves versus Facebook is een populaire discussie, de Financial Times doet ook even mee… Hieronder het hele artikel indien de link niet toegankelijk is.

`Pierre Bellanger cannot help heaving a sigh. “Prior to Facebook, the landscape was simple,” says the chief executive and founder of Skyrock , the French social networking site. “We were the absolute dominant player in France. People used Skyrock for their blogs and MSN for chatting. Now we are no longer alone, we are in an ecosystem where we have to fight hard for market share. We are sharing the time of our users with Facebook.”
In fact, Skyrock has lost about a third of its audience to the US challenger. “Around 25 to 30 per cent of our users found in Facebook a better experience for what they wanted. Around 30 per cent use both, and 30 per cent are not interested in Facebook,” he says.

Skyrock is not alone in its battle against Facebook. Over the past two years, European social networking sites have experienced a devastating invasion of their territory by Facebook. Until then, sites such as StudiVZ in Germany, Skyrock in France, Tuenti in Spain and Hyves in the Netherlands, were undisputed leaders in their domestic markets. Published in their home languages, the sites were limited in international expansion, but had deep roots in their home countries.

MySpace made little inroad against them, but Facebook, which in 2007 started a big effort to translate the site into local languages, is different. It now has more than 400m customers globally and is the market leader in many European countries.

A year ago, Skyrock and Facebook were neck-and-neck in terms of popularity in France, but the US site now far outstrips all rivals. It has 22.6m users in France, about twice the number of Skyrock, according to Comscore, the market research company.

The same picture pertains elsewhere. In Spain, Facebook overtook Tuenti last year, and now has 10.5m users compared with the Spanish site’s 6.8m. In Germany, the StudiVZ group of three websites are still collectively the market leader with 13.8m users, but Facebook is closing in fast with 11.5m. In a year, Facebook’s user numbers have more than tripled, while growth in StudiVZ user numbers is flat.
Clemens Riedl, chief executive of StudiVZ, is angry because he says his company is not able to compete with Facebook on a level playing field. German social networking sites face strict local privacy laws, meaning they must undergo a long process of verification and users positively opting-in before they can be signed up. The sites are also prohibited from sharing certain user data with advertisers. But US companies are exempt from these rules under “safe harbour agreements” between the US and the European Union.
“Most things that Facebook does are illegal under German law,” says Mr Riedl. “In comparison, competitors like us will always look flat and static, because we cannot do these things. It is a failure of politics that cuts us off from the most lucrative markets.”

Only Hyves retains its dominance, with 7.6m users, compared with 3.3m for Facebook. However, Facebook tripled in size in the Netherlands last year while Hyves grew 31 per cent.

European networking sites are adamant, however, that they have a future and can fight back.

Mr Bellanger says: “Is it a winner-takes-all situation and we will all die, or is it an ecosystem? I believe that if you do something well you will continue to exist. But Facebook clones will be ‘Friendster-ised’.” He is referring to the US social networking site that rapidly gained popularity when it launched in 2003, but quickly lost ground to rivals such as MySpace and Facebook everywhere outside Asia.

The European sites are also pinning their hopes on the enduring appeal of the local element. Zaryn Dentzel, an American who co-founded Tuenti with Spanish friends four years ago – the name comes from tu entidad , Spanish for “your place” – says: “Niche services have a lot of value in the local context. We want to build a social network that everyone in Spain has to be on. If you are focusing on getting every single human being on the planet on your network, it’s a very different approach.”
He adds that if Tuenti succeeds in Spain he will raise more money and try to take the deeply local approach to other countries as well.
All of the European site founders say the key to their long-term survival is differentiation. One of Skyrock’s features, for example, is that users mostly have anonymous blogs rather than creating profiles under their own name. Mr Bellanger says many of its mainly teenage users prefer this anonymity.
Tuenti, meanwhile,prides itself on having a high-quality network that people join by invitation only. Their names cannot be indexed by search engines, making the experience very private and secure. This slows user growth, but ensures the site stays relatively free of scams and fakes.
StudiVZ, meanwhile, focuses on at-tracting a different audience from Facebook. “Facebook is very cluttered,” says Mr Riedl. “We try to keep our site very simple . . . [and] we have targeted women, and people who don’t love technology.”

The sites are also building deep ties with local institutions, incorporating television shows, music and events into their sites. Hyves, for example, sponsors the Dutch national football team and undertakes surveys for RTL, the TV station, which are a regular feature on its breakfast news bulletin.
Skyrock and its peers also claim to offer advertisers a more tailored experience. Mr Bellanger calls it “haute couture advertising”. Skyrock built a customised website for Coca-Cola, Kohop , where young people recruit others to join community projects such as cleaning up a beach or raising money for Haiti’s earthquake victims. The emphasis is on positive action and the corporate branding is subtle.
Mr Riedl at StudiVz says: “We can’t just sell data, so we have to have more creative campaigns. We have our own in-house agency that helps brands set up viral campaigns.”

Hyves is working with Rabobank, the Dutch bank, to develop a payment system that can be used over the social networking site. It is also working with clubs and bars to create a service where users can order and pay for drinks through this system. “Our aim is to be an integrated part of Dutch life,” says Raymond Spanjar, one of Hyves’s co-founders. He estimates 57 per cent of the Dutch population over 13 years old uses Hyves.

All the sites work with big, global advertisers. Stafford Green, head of digital at Coca-Cola, says that it cannot afford to ignore the niche local networks. “It would be great if it was like the olden days when there was just one place like TV where you could reach everyone, but those days are gone,” he explains.

A sign that local social networks could have a future is in the financial numbers. Hyves’s revenues are set for a relatively modest €20m ($27m, £18m) this year, but – unlike Facebook – the company has been profitable since 2006. The Skyrock group, which includes an FM radio station, had revenues of €38m last year, and earnings before interest, tax, depreciation and amortisation of €7m, of which about €5m came from the internet. Tuenti had sales of less than €5m last year, but expects to break even in the third quarter of 2010. However, StudiVZ, which was bought by Georg von Holtzbrinck, the publishing group, for €85m in January 2007, had revenues of about €18m, and is still lossmaking.

Jeff Mann, an analyst at Gartner, says that while some local social networking sites are likely to disappear, there are just as likely to be survivors, too. “Social networking is so culturally and personally driven that there is room for several players,” he says. “Some, like Hyves, may have established enough of a beach-head and be able to defend it. They may not operate on a corporate-jet level and be invited to Davos, but they can be viable little businesses.”

Bloggers & Twitteraars presentatie #hyveshq

Sunday, November 8th, 2009

Pieter Bas Elskamp was sneller dan ikzelf met het online zetten van de presentatie van afgelopen vrijdag, bij deze bedankt @elskamp. Als je het goed vind embed ik ‘m hieronder ook even;-) Dank verder aan iedereen die erbij geweest is, wat ons betreft krijgt het zeker een vervolg!

Oude wijn in nieuwe zakken, rustig ademhalen

Monday, July 20th, 2009

Je hoort het ze wel vaker zeggen, de mensen die het allemaal al een keer gezien hebben en vinden dat ‘het internet’ eigenlijk niets nieuws is. In de categorie het internet is ‘a series of tubes‘ (de beschrijving van het internet door de Amerikaanse senator Ted Stevens) past ook deze blogpost van Paul Teixeira. De zon komt elke dag nog op dus de wereld verandert niet;-)

Online media, of het nu ‘traditionele websites’ zijn of andersoortige (bijvoorbeeld mobiel), vertegenwoordigen – naar mijn mening – nauwelijks een enorme revolutie in uitgeefland. Het is oude wijn in nieuw zakken. Mijn advies aan uitgevers die internet-goeroes laten opdraven voor veel geld? Haal rustig adem, laat de goeroe in kwestie lekker thuiszitten (scheelt weer verspilde tijd en weggegooid geld) en ga eens terug naar de basis van het uitgeven: geld verdienen aan het verstrekken van informatie aan een specifieke doelgroep.

Wat houdt Nederland NU bezig?

Friday, July 10th, 2009

‘Real Time Search’ is een onderwerp waar dezer dagen veel over geschreven en gepraat wordt. Danny Sullivan probeerde gisteren al een definitie te geven op zijn blog Search Engine Land. Twitter’s Firehose is voor hem het ultieme voorbeeld, voor mij ook. Veel van de ontwikkelingen van de laatste tijd zijn geinspireerd op wat Twitter als eerste goed deed. Vandaag lanceren we bij Hyves iets dat iedereen in staat stelt om te ‘voelen’ wat Nederland nu bezighoudt, inclusief smileys, foto’s en lokaties, dus niet alleen tekst. Ik kan er veel over zeggen, maar het is goed om zelf even een kijkje te nemen (lees verder hieronder).

Belangrijk om erbij te vermelden is dat het hier alleen gaat om de WieWatWaartjes die zichtbaar zijn voor ‘Iedereen’ (of ‘Hyvers’ als je ingelogd bent). Dit is een fractie van het totaal aantal WieWatWaartjes dat op Hyves geplaatst wordt, maar toch geeft het een goed beeld van hoe Nederland over iets denkt, met name bij publieke gebeurtenissen. We testen dit achter de schermen al wat langer en bij het Koninginnedagdrama in Apeldoorn, het overlijden van Michael Jackson en de uitschakeling van de Toppers op het Eurovisiesongfestival vond ik het interessanter om naar deze stroom van berichten en emoties te kijken dan naar de TV. En wie weet zullen we snel een versmelting van beide zien;-)

De Telegraaf neemt vast een voorproefje, kijk in de rechterkolom op hun Tour de France pagina en je ziet de laatste WieWatWaartjes gefilterd voor de ‘Tour’. En morgen op Dance Valley zie je de stroom aan berichten die daar geplaatst worden live op een scherm van 6×4 meter. En als ik kijk naar Schiphol, dan zou ik daar ook graag snel zo’n scherm zien;-)

Wil jij zelf zo’n stroom aan berichten op jouw website? Zie de code hier waarbij ‘onderwerp’ het eventuele filter is wat je kunt gebruiken. Wil jij als developer toegang tot al deze real-time data? Heb jij leuke ideeen voor nieuwe toepassingen, betere visualisaties? Kijk dan even hier.

Dit geloof je niet

Wednesday, June 24th, 2009

Ik was gisteren een dagje offline, dus het grote nieuws over mijn favoriete onderwerp op deze blog (1, 2, 3, 4, 5) was me even ontgaan. Maar nu ben ik me hardop aan het verbazen over het feit dat de mensen die in de Commissie Brinkman (of de Tijdelijke Commissie Innovatie en Toekomst Pers) zitting hebben (waaronder Paul Molenaar en Bart Brouwers) hun naam durven te verbinden aan het idiote advies aan minister Plasterk dat er uitgekomen is.

Ik verwijs verder maar even naar de reactie van Kees Zegers (per open brief), oprichter van NU.nl, die zegt het treffend genoeg…

Hoe blijven kranten geld verdienen?

Monday, May 18th, 2009

Leuk stukje bij de Guardian, een krant die het al langere tijd lijkt te snappen. Zij leggen nog eens heel kort uit waarom er vandaag de dag geen goed inkomstenmodel voor de oude kranten lijkt te zijn, het is heel simpel:

The problem at the moment is that the web is awash with free content, and in a competitive market the price always converges on the marginal cost – which is currently zero. But as providers disappear (or, like Murdoch, decide to charge), the supply of free news will diminish and something more like a normal market will emerge. Only then will we find out what people are willing to pay for news.

De massa van Twitter en Hyves

Thursday, March 26th, 2009

Moet nog even wennen aan onderstaande status, klinkt zo ouderwets;-)

“Kerken zouden volgens Dekker ook niet moeten terugschrikken voor het gebruik van massamedia zoals Twitter en Hyves. ”Een kerk kan een gadget creëren die kerkgangers op hun Hyves kunnen zetten”, aldus het hoofd nieuwe media van de IKON.”

Maakt het uit hoe mensen TV kijken?

Wednesday, March 4th, 2009

Moet de krant echt op papier gelezen worden? Paul Graham stelt wat mij betreft terecht dat de ‘bias’ naar de TV en de papieren krant een van de belangrijkste problemen is bij de traditionele mediabedrijven.

“The TV networks already seem, grudgingly, to see where things are going, and have responded by putting their stuff, grudgingly, online. But they’re still dragging their heels. They still seem to wish people would watch shows on TV instead, just as newspapers that put their stories online still seem to wish people would wait till the next morning and read them printed on paper. They should both just face the fact that the Internet is the primary medium.”

Hoeveel mensen luisteren gelijktijdig naar Evers staat op?

Tuesday, February 24th, 2009

Dat lijkt een eenvoudige vraag, maar is het toch niet… Ik probeerde vandaag een vergelijking te maken tussen adverteren op een website en adverteren op de radio. Ik wilde daarom weten hoeveel mensen gelijktijdig naar een radioprogramma luisteren zodat ik als adverteerder weet hoeveel mensen mijn commercial horen als ik die inkoop. Als voorbeeld nam ik het Radio 538 programma Evers staat op. Nou kan ik daar veel cijfers over vinden, maar nergens hoeveel mensen er bij benadering gelijktijdig naar luisteren.

Iemand een idee?

Wat een onzin

Thursday, January 22nd, 2009

Nicholas Carr heeft een wat kromme redenering wat mij betreft, het is juist de heteregoniteit van het web die het succes van het Web, Wikipedia en Google verklaren. Ze zorgen niet voor homogeniteit, het zijn facilitators en katalysators.

“The next thing to be said is: what we seem to have here is evidence of a fundamental failure of the Web as an information-delivery service. Three things have happened, in a blink of history’s eye: (1) a single medium, the Web, has come to dominate the storage and supply of information, (2) a single search engine, Google, has come to dominate the navigation of that medium, and (3) a single information source, Wikipedia, has come to dominate the results served up by that search engine. Even if you adore the Web, Google, and Wikipedia – and I admit there’s much to adore – you have to wonder if the transformation of the Net from a radically heterogeneous information source to a radically homogeneous one is a good thing. Is culture best served by an information triumvirate?”

Technologie is zo simpel aan het worden

Wednesday, January 21st, 2009

Echter, het gaat erom wat je ermee doet. Maar als je dat goed doet dan kan de impact enorm zijn, met weinig middelen. Hyves heeft technisch team van slechts 30 mensen en die houden een hoop Nederlanders bezig. Maar een zo mogelijk nog veel mooier voorbeeld volgt uit de observatie van Tim O’Reilly over de nieuwe website van het Witte Huis die gisteren live ging.

“One of the things that excites me the most is the way that the new administration is reaching out to small companies rather than to the normal behemoths who bid on government contracts. Among other things, in an environment where we all need to do more with less, it’s fabulous to see how the latest web technology can be deployed by small teams. I think that there will be many opportunities in the coming year for technologists to make a difference in helping our new administration achieve its ambitious goals.”

Rimmer Mulder is (g)een amateur

Tuesday, January 13th, 2009

Het hier al eerder besproken idee van minister Plasterk om 8 miljoen euro uit te geven aan het maken van een plan om verlieslijdende traditionele nieuwsbedrijven te helpen nadenken over hun toekomst krijgt, helaas, steeds concretere vormen. In de auto vanochtend luisterde ik naar een interview op BNR met Rimmer Mulder, hoofredacteur van de Leeuwarder Courant en lid van de ‘Tijdelijke Commissie Innovatie en Toekomst Pers‘ (waar ook bloggers Paul Molenaar en Bart Brouwers zitting in hebben). Volgens hem staat de journalistiek onder druk, en goede journalistiek is goed voor de democratie. Dat laatste klopt, dat eerste niet. De interviewer, een journalist want hij wordt betaald voor z’n werk, wilde toch even verifieren of de journalistiek wel echt onder druk stond, want het nieuwsaanbod is toch zo groot? Het antwoord van Rimmer had ongeveer deze strekking:

Met alle respect voor de bloggers (op een vieze manier uitgesproken), maar dat zijn amateurs. Ik heb het over professionele journalistiek. Journalisten die feiten checken, de tijd nemen voor onderzoek. Niet over burgerjournalistiek (wederom vies uitgesproken).

Als dat het (zeer beperkte) wereldbeeld is van deze persoon, waarom moeten we dan als samenleving 8  miljoen euro uitgeven om dit soort mensen aan het werk te houden? Het is niet de journalistiek (zie amateurdefinitie hier) die onder druk staat, het zijn de traditionele journalistieke bedrijven die niet kunnen omgaan met een snel veranderende wereld. En als zij willen weten hoe ze moeten overleven, waarom moeten wij daar dan de rekening voor betalen?

Een tip voor de commssie zodat ze die 8 miljoen uberhaupt niet hoeven uit te geven: ga bijvoorbeeld deze discussie eens lezen, naar aanleiding van David Carr’s suggestie gisteren in de The New York Times om een ‘iTunes voor het nieuws’ op te zetten.

Advertenties zijn online goedkoper

Monday, January 12th, 2009

Nou is het altijd oppassen met dit soort generalisaties, maar er zit vast een kern van waarheid in. Zoals velen zich dagelijks realiseren aangezien ze gewend waren aan de tarieven voor bijvoorbeeld print, het medium dat de hardste klappen lijkt te krijgen als gevolg van de opkomst van het web.

Maar waarom zijn advertenties, voorzover je ze echt kunt vergelijken, online nou eigenlijk goedkoper? Aaron Swarts denkt dat de reden erg simpel is. Vraag en aanbod. Is het inderdaad zo eenvoudig?

“I’ve heard lots of theories, but I think the real explanation is simple: supply and demand. If you want to buy an offline ad, there are only a handful of places you can buy it. As a result, supply is constrained and the price goes up. But online, ad networks let just about everybody sell ads on an equal footing. Practically, it doesn’t make that much difference whether your ad appears on nytimes.com or politico.com or eschatonblog.com, as long as it reaches the same person. So supply goes up and the price gets bid down.”

Het gaat echt slecht met de journalistiek

Sunday, November 16th, 2008

Althans, voorzover Theo Dersjant representatief is voor de sector. Theo klaagt op De Nieuwe Reporter over het “gezwets van minister Plasterk” in de zogenaamde ‘Persbrief en geeft een aantal suggesties over wat de overheid zou moeten doen om de ‘journalistiek gezond te maken’. Terwijk ik ze lees denk ik dat hij een grapje maakt, maar hij lijkt serieus…. Zo ken ik er nog wel een paar;-)

“Zo zijn er verdergaandere mogelijkheden denkbaar om de dagbladsector te steunen, zoals het nul-tarief voor de btw (eerder bepleit door NUV en NVJ). Of een werkelijke poging de copyrights van de dagbladen te beschermen. En als de minister echt baanbrekend wil zijn, kan hij de zeven miljoen Nederlandse huishoudens een abonnement op dagblad (eventueel digitaal) geheel of gedeeltelijk vergoeden of aftrekbaar maken van de belasting. Dat kost de staatskas hooguit anderhalf miljard euro (per jaar). Of om in het moderne jargon te blijven: geef burgers een ‘democratisch rugzakje’, waarin jaarlijks een vast bedrag zit dat ‘vrijelijk’ besteed mag worden aan democratie (krant, partijlidmaatschap, omroep). Democratie mag wat kosten.”

De nieuwe krant

Monday, September 8th, 2008

Daar is ie dan, de krant nieuwe stijl.

Ondanks het feit dat de specificaties erg onduidelijk zijn is dit wat ik wil;-) Zolang het ook maar een (simpele) browser heeft die me in staat stelt iets te kunnen doen met wat ik lees. Doorsturen, bloggen, bookmarken, etc.

Of het internet vol is?

Tuesday, June 24th, 2008

De stelling dat we voorlopig nog geen TV gaan kijken via het web is hier al vaker door mij geponeerd. Roeland Stekelenburg van de NOS heeft de discussie in Nederland eens goed aangezet aangezien ze op dit moment niet meer dan 90.000 concurrent streams (800 Kbps) kunnen wegzetten over alle netwerken in NL (inclusief de in het artikel genoemde 20.000 via KPN). En om die capaciteit uit te breiden (met name in de zogenaamde ‘last mile’) zijn grote bedragen nodig (en nee, p2p is geen oplossing). De NOS is echter niet degene die dat zal moeten betalen. Dat zijn wij als consument die naar deze streams willen kijken.

Werd tijd dat deze discussie eens goed ging starten als we willen kunnen blijven innoveren.

Recht hebben op

Wednesday, February 20th, 2008

Pierre Spaninks beklaagt zich over het kennelijke onrecht dat auteurs wordt aangedaan in de discussie over de praktijk van het auteursrecht in Nederland. Hij lijkt zijn verhaal te baseren op de volgende stelling:

“Een goed functionerend auteursrecht is een noodzakelijke bestaansvoorwaarde voor alle schrijvers, vertalers, scenarioschrijvers, journalisten en columnisten. Met name voor de kleine zelfstandigen onder hen. Omdat hun werk van grote economische en culturele betekenis is, heeft de Nederlandse samenleving als geheel er baat bij dat hun positie goed is geregeld en dat hun rechten worden beschermd.”

En dat moeten we gewoon maar even voor waar aannemen. Dat ik het daar niet mee eens ben zullen de meesten van jullie wel weten, maar waarom legt Pierre niet even uit hoe onze samenleving er slechter van wordt indien er geen auteursrecht zou bestaan? Verder dan onderstaande komt hij helaas niet, is daarme het eventuele belang van auteursrecht verklaard?

“En niemand die de klagende partijen eens uitlegt waarom we in Nederland al honderd jaar auteursrecht hebben, waarom dat van eminent maatschappelijk belang is en waarom die auteurs gewoon recht op hebben op betaling voor het gebruik van hun teksten – net zoals bakkers recht hebben op betaling voor de broden die zij bakken.”

Leg het dan eens uit Pierre.

Discussie op niveau over mediawijsheid

Wednesday, January 23rd, 2008

Ter ere van het 1-jarig bestaan van Beeld en Geluid werd in Hilversum gisteravond een diner georganiseerd waarbij zo’n 60 mensen uit de media, politiek en wetenschap aanwezig waren. Los van de notulerende studenten was ik zeker de jongste in een groep mensen die leest als de ‘who is who’ in bovengenoemde onderdelen van de samenleving. Zo waren daar bijvoorbeeld Fons van Westerloo, Peter Römer, Willem van Kooten, Eelco Brinkman, Hedy d’Ancona, Pieter Broertjes, Erik van Stade, Alexander Pechtold, Hans Laroes, Joop Daalmeijer, etc, etc…

De avond werd min of meer afgetrapt door minister André  Rouvoet, die z’n opening eindigde met een anekdote over zijn dochter die haar lerares op Hyves uitmaakte voor kutwijf en er zo op een pijnlijke manier achterkwam dat de mogelijkheid om bepaalde zaken af te sluiten voor de buitenwereld er niet voor niets is… Lekker begin voor het gesprek met mijn tafelgenoten;-)

De discussie werd gehouden rond het thema ‘mediawijsheid’, een term die nooit echt goed gedefinieerd werd, maar grofweg neerkomt op het vermogen van met name jongeren om alle informatie die, al dan niet interactief, op hun afkomt ‘op waarde te kunnen schatten’. Wat mij betreft, en dat was ook deels de conclusie van mijn tafel, loopt dit allemaal wel los en is heel actief beleid van de overheid maar beperkt noodzakelijk. Kinderen moeten bepaalde dingen nu eenmaal zelf ervaren, zie de dochter van Rouvoet, en zullen ook leren van de ervaringen van hun vriendjes en vriendinnetjes. Het is wel belangrijk dat het onderwijs zich aanpast aan het gemak waarmee scholieren bijvoorbeeld informatie verzamelen om ze bewust te laten worden van het feit dat er vaak meer dan één waarheid is. Hier ligt een taak voor de overheid.

Mijn gevoel zegt dat we in een hele turbulente transitiefase zitten wanneer het gaat om het produceren en consumeren van media in alle vormen, maar ook bij het communiceren onderling. Dat er een (grote) groep is die moeite heeft om zich hier aan (te willen) aanpassen en er zich misschien daarom ook wel liever van afsluit betekent niet dat er een groot probleem is. Zeker niet bij de jongeren die al deze zaken van nature meekrijgen en geboren worden met een Hyves profiel;-)

Wat drijft de gebruikers van sociale netwerken?

Friday, September 14th, 2007

Voor mensen die niet echt actief participeren in social networking diensten als Hyves is het soms moeilijk om te begrijpen wat mensen motiveert om daar actief te zijn. Actief in de vorm van communicatie, foto’s en video’s uploaden, etc. Carl haalt wat onderzoeken bij elkaar en conludeert daaruit wat velen doen: mensen participeren vanuit een behoefte om ‘beroemd te worden’. Er is niets sociaals aan het actief zijn op bijvoorbeeld een YouTube of een Hyves stelt hij. In de comments heb ik een discussie met hem over deze conclusie en de uitkomst is vooralsnog onbeslist. We weten het namelijk niet en de beschikbare cijfers helpen ons niet verder. Wat we wel weten is dat de meeste content die door gebruikers gecreëerd wordt afkomstig is van een relatief kleine groep mensen. Maar wat drijft hun? Sociale intenties of een ‘claim to fame’? Ik zou graag eens een aantal hypothesen willen toetsen aan de hand van Hyves data en gebruikers, dus mocht iemand een slimme student weten die op zoek is naar een stage of afstudeeropdracht dan hoor ik het graag…

Update: Ik werd door Michiel de Nijs gewezen op een studie (pdf) gedaan door Hanneke Vos naar het gedrag van Hyvers. Al zie ik dat de data niet meer helemaal overeenkomt met wat we vandaag de dag zien blijven de conclusies toch wel interessant:

“De belangrijkste motieven om Hyves te gebruiken zijn: ontsnappen aan de dagelijkse dingen en ontspanning (escape en ontspanning), communiceren en contact te houden met vrienden en kennissen en uiting te geven aan vriendschap (communicatie en vriendschap) en plezier en vermaak (entertainment). Drie minder sterke, maar ook positief aanwezige motieven zijn het vergelijken van jezelf met anderen en het presenteren van jezelf (zelfinzicht en zelfpresentatie), het feit dat Hyves een goedkope en makkelijke manier is om te communiceren (convenience) en het netwerk verbreden door het maken van nieuwe vrienden netwerken). Het minst sterke motief om te Hyven is het opdoen van ideeën over mode en bijblijven over wat ‘hot’ or ‘not’ is (fashion). De meeste verschillen tussen Hyvers zijn te vinden in de minder sterke motieven zelfinzicht en zelfpresentatie, convenience, fashion en netwerken. De verschillen zijn gering tussen Hyvers in de motieven die het sterkst aanwezig zijn .”

De onoplosbare privacy discussie

Monday, September 10th, 2007

De afgelopen maanden heb ik vele discussies gehad rondom privacy op het web, en dan met name de privacy van mensen die ongevraagd het subject zijn van een van de vele foto’s, video’s of tweets die door anderen gepubliceerd worden. Ik weet ook dat ik niet de enige ben die vaak met deze problematiek geconfronteerd wordt en het kan al helemaal geen verrassing zijn dat Robert Scoble hier wel eens een vraag over krijgt ;-) Het is niet alleen voor mij persoonlijk een duidelijk aandachtspunt overigens, bij Hyves spelen veel van dezelfde issues als nu bij Facebook. Het blijft wat mij betreft echter een voor het grootste deel onoplosbaar probleem aangezien de (sociale) controle die uitgeoefend kan worden op het wel/niet openlijk publiceren van media steeds kleiner aan het worden is.

“Personally, Facebook would do a lot better to listen to danah than to listen to the tech geeks like me who want more publicly-available features on Facebook. There are a lot more people in the world who are like my wife and who want to keep things hidden than there are like me who want to have publicly-available resources.”

De PICNIC aggregator (Doe mee!)

Sunday, September 2nd, 2007

Ik was een weekje op vakantie op het water waar de internettoegang niet heel ruim aanwezig is, vandaar dus een iets verlate verwijzing naar het initiatief van de VPRO (dank Erwin!) om een nieuw soort eventverslaggeving op poten te zetten voor PICNIC’07. De PICNIC aggregator. Ik ben zelf bij de organisatie van PICNIC betrokken en hoop dus ook dat dit initiatief een groot succes gaat worden! Meedoen dus… En vergeet niet je PICNIC kaartje te kopen, het is bijna uitverkocht. Mocht je gratis naar PICNIC willen, registreer ja dan voor een of meerdere partner events!

Gratis betaalt en onze cultuur is niet dood

Thursday, August 2nd, 2007

Een tijdje terug refereerde ik al aan een uitspraak van Francisco van Jole die wat mij betreft veel te kortzichtig was: “Internet betaalt niet voldoende. En journalistiek is duur. Voor iets bijzonders is al snel geen geld meer. Op dat vlak valt er een wereld te winnen.” Vandaag schrijft hij in een blogpost op de Nieuwe Reporter wederom dat er met ‘bloggen’ door weinigen echt geld verdient wordt. En weer is de enige dimensie waarop hij dat meet het aantal echte dollars dat er direct uit deze activiteit moet voortvloeien. Hij lijkt ook maar al te graag aan te willen sluiten bij het, ook door hem aangehaalde, geklaag uit Andrew Keen’s The Cult of The Amateur, How Today’s Internet Is Killing Our Culture‘.

Voor de mensen die willen begrijpen waarom Van Jole de plank steeds maar mis blijft slaan verwijs ik naar het debat tussen David Weinberger en Andrew Keen.

“Mr. Weinberger: We are amateurs on the Web, although there’s plenty of room for professionals as well. But we are not replicating the mainstream media. We’re building something new. We’re doing it together. Its fundamental elements are not bricks of content but the mortar of links, and links are connections of meaning and involvement. We’re creating an infrastructure of meaning, miscellaneous but dripping with potential for finding and understanding what matters to us. We’re building this for one another. We’re doing it by-and-large for free, for the love of it, and for the joy of creating with others. That makes us amateurs. And that’s also what makes the Web our culture’s hope.

Weer een Second Life presentatie

Thursday, June 28th, 2007

Twee weken geleden nog in Wenen, vandaag weer in Bussum een presentatie gehouden over Second Life en virtuele werelden in het algemeen. Dit keer met een marketinginvalshoek. In m’n presentatie ook wat quotes aangehaald van Bas en Marco uit dit artikel op Marketingfacts, lees vooral de reacties om te begrijpen waar het vandaag over ging. Hier kun je de presentatie (zonder toelichting uiteraard) downloaden (PowerPoint bestand).

Hoe Facebook LinkedIn verslaat

Friday, June 22nd, 2007

Of ze dat uiteindelijk gaan doen weet ik niet, maar het is op z’n minst grappig om te lezen hoe ze een een grotere share-of-mind verkregen hebben in de invloedrijke Sillicon Valley community in de aanloop naar de lancering van hun Facebook Platform.

“I was thinking about how fast Facebook has replaced Linkedin for my valley connections. In a period of about 2 months, it seems like most of my contacts have all deserted linkedin and moved to facebook. They seemed to seed it through connections with their board, investors, etc, making a deliberate effort to invite lots of valley techies, journos, etc. and it worked.”

Een levenshost

Saturday, June 2nd, 2007

Ik produceer erg veel digitale content, op allerlei verschillende plekken met allemaal verschillende tools. Mijn blog is de voornaamste aggregator van al deze content, maar niet alles staat er. En zeker niet alles is er opgeslagen. Dat zou nog wel eens een probleem kunnen gaan opleveren, persoonlijk zou ik het ook graag anders opgelost zien. Jon Udell’s verhaal in combinatie met DLA‘s van Marc Canter zou wel eens een oplossingsrichting kunnen zijn…

Although this notion of a hosted lifebits service seems inevitable in the long run, it’s not at all clear how we’ll get there. The need is not yet apparent to most people, though it will increasingly become apparent. The technical aspects are somewhat challenging, but the social and business aspects are even more challenging.

In de war, gaan we betalen voor nieuws?

Friday, May 25th, 2007

Vaak zeggen mensen domme dingen of steunen ze de verkeerde ideeen. Naar mijn mening dan, en vervolgen negeer ik ze gewoon;-) Maar wanneer iemand die ik respecteer voor z’n ideeen en gedachten iets voorstelt waarin ik niet geloof dan ga ik toch twijfelen of ik het niet fout zie. Dit is het geval bij Doc Sears die stelt:

“So here’s a challenge to the daily papers: stop giving away the franchise. Make daily editorial available online only for subscribers. Charge for the fresh stuff, online as well as off.”

Maar blijkbaar ben ik niet de enige die denkt dat Doc er misschien naast zit met zijn antwoord op dit WSJ artikel (gratis  hier)…

“In a perfect old media world, that’s exactly how it would work. But this ain’t a perfect old media world, and if the papers start walling their fresh content off, a hundred online-only publications will happily take their place. Everyone- bloggers, new media, advertisers- would benefit from the trickle down news effect, except the papers.”

Nummer of album?

Wednesday, May 23rd, 2007

Geen van twee wat mij betreft, ik ga persoonlijk voor de (steeds meer geautomatiseerde) playlist. Maar de analyses van zowel Nick Carr en David Weinberger raken beide een kern van waarheid.  Scott Karp aggregeerde ze.

“On iTunes, an individual can aggregate music by creating a mix, thus creating an album. While consumers do highly value the freedom to buy individual songs, they also still value discovering songs that go well together in a bundle.”

Skoeps is leuk

Friday, May 11th, 2007

De presentatie van Skoeps was voor mij het meest interessant tijdens Blognomics gisteren in de RAI. Uiteraard kende ik het concept al, maar ik vond het mooi om te zien dat de gedrevenheid van de oprichters er ook echt voor zorgt dat het gaat werken. Daar was ik bij de start wat skeptischer over herinner ik me. Er blijkt duidelijk ruimte voor een dergelijk gefocused initiatief temidden van de vele aggregators van ‘user generated news’ als Technorati, Flickr, YouTube, Wikipedia etc. Michael Nederlof vertelde ook dat ze een top 5 nieuwsportal willen zijn, dus inclusief de professionele nieuwsstromen zoals deze ook op NU.nl te lezen zijn. Ik vroeg me echter af of ze ook van plan zijn om juist de andere ‘user generated news’ bronnen te gaan gebruiken? Of mag dat nieuws alleen via Skoeps gebruikers komen? Dat zou jammer zijn in mijn ogen, er is teveel relevante content op andere plekken te vinden die goed binnen de propositie zou passen, maar die niet door een Skoeps reporter gemaakt is.

Publieke omroep is echt overbodig

Wednesday, May 9th, 2007

Ik heb het al vaker gezegd, maar nu weet ik het zeker, het geld dat we met z’n allen in de publieke omroep stoppen heeft geen toegevoegde waarde, het is verkwisting. Er zijn genoeg alternatieven ;-)

Een nuchter oud medium

Sunday, May 6th, 2007

Weinig toe te voegen aan dit artikel geschreven door Rupert Murdoch. Vooral zelf ook even lezen.

“Those of us in so-called old media have also learned the hard way what this new meaning of networking spells for our businesses. Media companies don’t control the conversation anymore, at least not to the extent that we once did. The big hits of the past were often, if not exactly flukes, then at least the beneficiaries of limited options. Of course a film is going to be a success if it’s the only movie available on a Saturday night. Similarly, when three networks divided up a nation of 200 million, life was a lot easier for television executives. And not so very long ago most of the daily newspapers that survived the age of consolidation could count themselves blessed with monopolies in their home cities.”