Open source minder relevant
Dare Obasanjo legt aan de hand van een discussie over Twitter uit waarom open source steeds minder relevant aan het worden is. De echte lock-in is namelijk niet softwarematig, maar eerder sociaal.
“The problem I see here is that Twitter isn’t like web servers or a blogging engine because Twitter is social software. Specifically, the value of Twitter to its users is less about its functionality and more about the fact that their friends use it. This is the same as it is for other kinds of social/communications software like Facebook or Windows Live Messenger. Features are what gets the initial users in the door but it’s the social network that keeps them there. This is a classic example of how social software is the new vendor lock-in.”
Ik
29 March, 2007 om 1:07 pm
Snel berichtje: Ik denk dat open source “klonen” van social software wel kan lukken. De ‘first move advantage’ is natuurlijk weg, maar wat op de ene moment helemaal hip is kan zo out raken. Denk maar aan orkut. Nog een leuke open source kloon (van del.icio.us) die nog niet genoemd is is de.lirio.us.
29 March, 2007 om 1:29 pm
Uri, het klonen van de software lukt wel, maar daarmee heb je nog geen gebruikers. En de succescurve van social software is meestal exponentieel als gevolg van de netwerkeffecten. Die kloon je niet…
29 March, 2007 om 7:41 pm
Vanzelfsprekend zijn netwerkeffecten belangrijk. Het is ook leuk gevonden om dat de nieuwe ‘lock in’ te noemen. (Tussendoor, dit is iets wat Attention Trust probeert te voorkomen) Maar er zijn zat social network sites die ooit hip waren, en vervolgens mislukten. En bovendien is er nog verschil tussen een site die iedereen gebruikt (dwz “iedereen” die zeer geinteresseerd is nieuwe media) en een site waar echt iedereen gebruik van maakt. Hyves (bijv.) valt in de tweede categorie, maar Twitter zal waarschijnlijk nog lang tot de eerste categorie behoren…
30 March, 2007 om 9:19 am
Ik weet niet of Attention Trust dat gaat voorkomen. Dat alle data van jouw is en dat je die makkelijk kunt meenemen betekent nog niet dat je zomaar van social networking dienst kunt switchen zonder switching costs. Specifiek de relaties die je hebt gelegd met anderen kun je niet zomaar ‘meenemen’ aangezien ze specifiek voor die dienst zijn.
30 March, 2007 om 11:38 am
Boeiend onderwerp, iets wat mij al een tijdje bezig houdt. Het raakt Identiteit, Metcalfe’s Law, concurrentievoordeel, mate van transparantie/openheid.
Ik deel Yme’s punt. We zien een duidelijke trend van internet gebruikers die uitgaan van User Owned Data, Personal SEO (search engine optimization) en Privacy (re)claimen. Google ging hier bijv. recentelijk in mee door search data na 18 maanden te deleten. Dit betekent echter niet dat de relaties van een persoon ook 1-op-1 uit een dienst kunnen worden meegenomen. Wel de persoonlijke data zelf dus (meer en meer). OpenID, FOAF, PeopleAggregator als voorbeelden.
Wat zien wij bij nieuwe webondernemingen die snel willen scoren? Zij maken het importeren van persoonlijke data alsmede persoonlijke contacten uit MSN, Gmail, Google Talk, etc. makkelijk met 1 druk op de knop. Echter, dit zegt niets over de intensiteit en kwaliteit van de relaties en de onderlinge samenhang. Daar ligt een lock-in opportunity. Daarnaast hebben vele social software sites een andere lock-in methode, namelijk puur de hoeveelheid geinvesteerde tijd in het schrijven van content in brede zin binnen profielpagina’s (incl. de reacties van het netwerk erop, de conversaties). Sunk costs dus. Vanuit switching costs oogpunt maar ook Personal SEO is dit een interessante vorm van lock-in naar mijn idee.
Er zijn nog andere vormen van lock-in mogelijk:
- technisch (geen APIs, blokkeren van info-uitwisseling met derde partijen; is echter in huidige web steeds vaker meer een knelpunt dan een succesvoorwaarde)
- economisch (een abonnement voor premium services dat nog 6 maanden doorloopt verplicht bijv.)
- sociaal-cultureel (iets wat de standaard/hip/mainstream is)
- juridisch (copyrights van website inzake bepaalde relatie-data ?)
1 April, 2007 om 4:41 pm
[...] houdt je tegen om over te stappen naar een andere social community? Een interessante discussie op Yme’s blog, met name Yuri’s reactie. Hij onderscheidt vijf [...]